L’EXPANSION DE L’UNIVERS: UNE GRANDE ERREUR DÉMONTRÉE PAR L’ABSURDE? ( PARTIE I )

1.PREMIÈRE PARTIE: LA CAUSE DE LA GRANDE ERREUR…

2.DEUXIÈME PARTIE : LES OBSERVATIONS OU LA DÉMONSTRATION DE LA GRANDE ERREUR PAR L’ABSURDE…

N.B. : JE RAPPELLE QUE, SELON MES TRAVAUX DE RECHERCHE, LE BIG-BANG N’EST PAS LA CAUSE DES NOMBREUSES ABSURDITÉS QUI SEMBLENT SE POINTER A L’HORIZON COSMOLOGIQUE MAIS LE FAIT D’ACCEPTER OU DE CROIRE QUE NOTRE UNIVERS EST ENCORE AUJOURD’HUI EN DILATATION!

TOUJOURS SELON MES TRAVAUX DE RECHERCHE , PROCHAINEMENT, LES OBSERVATIONS ( ET NON LES ASTROPHYSICIENS, LES INGÉNIEURS, ETC., QUI TRAVAILLENT, DE PRES OU DE LOIN, A ÉLABORER DES NOUVELLES THÉORIES ET DES TECHNOLOGIES DE PLUS EN PLUS ASTUCIEUSES ET PERFORMANTES! ) SERONT DE PLUS EN PLUS ABSURDES!

C’EST DONC L’ACCEPTATION OU LA CROYANCE EN UNE EXPANSION GÉNÉRALE ( accélérée ou non ) DU COSMOS QUI SERAIT LA CAUSE DE CETTE GRANDE ERREUR!

Encore selon mes travaux de recherche, pour que l’Univers puisse avoir des étoiles, des galaxies et des amas de galaxies aussi proches du Big-Bang il faudrait que celui-ci puisse avoir un âge bien supérieur que seulement quelques 14 milliards d’années.

A l’heure actuelle aucun modèle n’explique de façon définitive la présence des premières étoiles à seulement quelques 200 millions d’années après le Big-Bang!

Voici quelques raisons qui interdiraient cette présence d’étoiles, de galaxies et d’amas de galaxies, dans un laps de temps aussi court — ce qui nous fait courir le risque d’être confronté prochainement
à des observations où on verrait des objets qui, pour qu’ils puissent exister à une époque quasiment contemporaine au Big-Bang, seraient nés AVANT LE BIG-BANG …

CETTE SITUATION SEMBLE, DE PLUS EN PLUS, NOUS CONDUIRE ( ET JE PENSE QUE VOUS ÊTES D’ACCORD AVEC MOI) A ÊTRE BIENTÔT CONFRONTE A UNE GRANDE ERREUR QUI NE POURRAIT-ÊTRE QUALIFIÉE QUE «DE MONSTRUEUSE ABSURDITÉ!»…

Voyons cela de plus près:

1.A cette époque nous savons que l’Univers était chaud et sans poussière. Or il faut de la poussière pour évacuer la chaleur augmentant à cause de la contraction d’un nuage ou collapse.

2.Nous savons également que l’expansion de l’Univers dilate le gaz

3.Pour la formation d’une galaxies elliptique le « temps de chute libre est celui pris par une particule pour rejoindre le centre depuis le bord du système  » [1]. Et ce temps ne concerne qu’uniquement la durée qui est du même ordre de grandeur que le temps dynamique qui est de l’ordre de 2 milliards d’années [1]. On pourrait appeler cette durée la phase du collapse. Ajoutons qu’à cette phase la galaxie est loin d’être achevée ou ayant acquis le stade de maturité…

Maintenant ajoutons les observations d’ amas de galaxies ( de plus en plus nombreux ) à moins de 1 milliard d’années après le Big-Bang les discussions vont aussi être très «chaudes»…

Alors comment le modèle dominant explique-t-il l’ observation des galaxies et des amas de galaxies à moins de 1 milliard d’année seulement après le Big-Bang?…

N.B. : Attention : faire appel à la matière noire c’est vouloir résoudre un modèle hypothétique par une autre hypothèse…

Pour résoudre ce problème des galaxies précoces l’hypothèse d’un Univers d’au moins 100 milliards d’années ne semble pas déraisonnable à l’heure actuelle car le modèle cosmologique dominant rencontre de plus en plus de problèmes devant les observations de plus en plus fines…et les graves problèmes ne font que commencer…

Il est à noter que les observations montrent qu’il existe des indices de plus en plus nombreux qui plaident contre la croyance, généralement admise, que notre Univers est encore aujourd’hui en expansion accélérée!

Aujourd’hui il n’existe aucun modèle cosmologique qui résous toutes les grandes énigmes de notre Univers. Il est temps, pour faire avancer nos connaissances de confronter le modèle dominant avec d’autres modèles alternatifs. Mais pour cela il faut beaucoup de courage et un esprit ouvert pour se préparer à observer des objets « collés » au Big-Bang » qui, maintenant, nous font courir le risque de se trouver a se dire que « NOUS SOMMES EN FACE D’UNE GRANDE ERREUR! »…

Dans ce cas sommes-nous prêt à changer de paradigme quitte à perdre la face???

Affaire à suivre…

Pour plus d’informations concernant mon modèle d’Univers qui se nomme le « New Big-Bang Fractal » voir les références [2] et [3].

Références

[1] Jérôme Perez: « Gravitation classique Problème à N corps, de 2 à l’infini… », 2e édition, Les presses de l’ENSTA, 2011, pp. 105 à 109.

[2] Allez dans Google et mettre : mario cosentino ou blog de mario cosentino

[3] Pour connaître l’équation qui relie la température de notre Univers à 2,726 K et la dimension fractale de l’ « éponge de Menger-Sierpinski » égale à 2,726 8 allez dans Google et mettre : Soleil et Kotov

NB: mes travaux de recherche font l’hypothèse que notre Univers aurait une géométrie à dimension fractale égale à 2, 726 8… ou à « éponge de Menger-Sierpinski »…

« LA MOUSSE QUANTIQUE » ET « L’HYPOTHÈSE DES »MULTIVERS »

Dans le cadre du « New Big-Bang Fractal » ayant la dimension fractale en « éponge de Menger-Sierpinski » « LA MOUSSE QUANTIQUE » serait la « MER DE DIRAC » ( un vide quantique rempli d’électron virtuels). Cette « MER DE DIRAC » ferait perdre de l’énergie aux photons et se traduirait également par un décalage des raies spectrales vers le rouge MAIS SANS EXPANSION POUR NOTRE UNIVERS !…
La croyance en une expansion accélérée de notre Univers serait
un leurre basé sur une fausse interprétation.
Les chercheurs ont énormément de potentiel mais il faut avouer que l’Univers en AURA TOUJOURS PLUS!
« Tous qui brille n’est pas de l’o »r ainsi ne prenons pas « des vessies pour des lanternes »…
Aujourd’hui il existe une liste d’observations, presque exhaustive, qui PLAIDE CONTRE LA CROYANCE QUE NOTRE UNIVERS EST ENCORE AUJOURD’HUI EN EXPANSION ACCÉLÉRÉE…
Notre Univers aurait été en expansion pendant une durée de presque 18 milliards d’années et selon mes équations il aurait ensuite STOPPE sa dilatation. Notre Univers serait dans cette phase STATIQUE depuis au moins quelques 100 milliards d’années…
Pourquoi aurait-il STOPPE son expansion?
Une hypothèse qui serait plus qu’une hypothèse s’est que la « MER DE DIRAC » serait devenue FRACTALE en « ÉPONGE DE MENGER » .
Pour  » L’ HYPOTHÈSE DES MULTIVERS » les quelques 400 équations du modèle cosmologique du « New Big-Bang » ne parlent qu’un d’un Big-Bang qui aurait donné naissance qu’à SEULEMENT 2 UNIVERS A PARITÉ OPPOSÉE…donc que de 2 bulles : une de matière et la seconde d’antimatière…
Merci de m’avoir lu.
PS: pour plus d’informations allez s.v.p. dans Google et mettre:
blog de mario cosentino
ou Soleil et ondes de Kotov